Suggestion concernant les nouvelles alliances!

@Amalthia V. Spencer Pas que, c'est mélangeant aussi je crois pour un nouveau de comprendre qu'il y a 8 maisons (en plus des 4 autres groupes), que chacune de ces maisons à ses présidents et vice présidents tout ça avec les couleurs respectives des maisons.... alors que personne ne "porte" ces mêmes couleurs...

Personnellement, je comprends totallement Willow, c'est assez destabilisant d'avoir autant de groupes dans le qeel et d'autres couleurs pour les groupes sachant que ils sont en "alliance", enfin j'pense pas que ça soit très simple à comprendre de suite
J'suis totalement d'accord avec le point de vue de Willow !
Après, je comprend aussi le staff, le fait que les alliances ont la même couleur ça nous unis tous derrière une seule et même couleur, et je pense que les séquelles du SC qui a fonctionné qu'à moitié restent présentes
Mais pour le coup, je rejoins Willow sur le fait qu'il faudrait rendre le tout plus cohérent et plus simple, surtout pour les nouveaux arrivants qui connaissent pas forcément le principe

@Willow Thornhill "ILH c'est un forum axé sur les maisons et s'il y en a 8, mais qu'on n'en retrouve visuellement que 4?" Après, avant il y avait 7 maisons et 14 couleurs visuellement; crois-moi, quand on débarque sur le forum, c'était tout aussi déstabilisant mais après un rapide coup d’œil rien que dans le qeel, on comprenait d'où venait les 14 couleurs; tout comme là, avec le premier onglet, on comprend les alliances ? mais oui c'est un changement et comme tout changement, c'est dur au début, je sais. J'ai transmis dans tous les cas. On prend en compte vos messages
Et sur le point de préciser en mp auto, c'est une bonne idée, je transmets @Amalthia V. Spencer

Aaaaah j'avais pas vuuuuuuuuuu

Je comprends perso que vous ayez voulu casser les individualités des maisons mais à ce moment-là je pense qu'il aurait fallu carrément les supprimer officiellement... Parce qu'à l'heure actuelle, elles ne servent que d'indicateur vague sur le caractère du perso (artiste, fêtard, altruiste etc ?). Y a encore le flood privé etc mais bon... les gens ne s'investissaient déjà pas énormément sur 1 seule maison alors s'investir dans 1 maison + une fusion j'y crois moyen personnellement... Les gens vont préférer se booster dans ce qui est visible (l'alliance pour la compétition des points, la couleur du groupe). Comme vous dites, vous unissez les gens sous la bannière d'une alliance mais c'en est à un point où intégrer une maison n'a plus aucune identité ni intérêt concret hormis le fait d'intégrer une alliance pour participer à la compétition des points Garder les couleurs des maisons en distinguant les alliances avec les rangs, ça permet d'officialiser ces fameuses alliances par le staff en poussant à les jouer mais sans casser l'intérêt même des groupes de départ (sinon encore une fois, autant les enlever non ?)
Pour ce qui est des couleurs qui changent aux designs... c'est franchement purement esthétique alors qu'initialement les groupes d'ILH ont une identité, une marque reconnaissable, les gens harmonisent leurs profils avec ces couleurs, font des bannières de soutiens, des montages avec ces couleurs et tout ça c'est perdu avec le nouveau système

Le staff n'a pas besoin (je pense) d'utiliser de nouveaux groupes pour redynamiser tout ça. Si votre objectif est de relancer une certaine compétition sous forme d'alliance, vous pourriez tirer davantage de plaisir / de jeu à utiliser votre Maitre du Jeu que de simples groupes immuables. Vous avez prévu ce MDJ pour lancer des défis aux maisons, pourquoi ne pas en faire le PNJ qui tire les ficelles des alliances en lançant des défis aux maisons (ex: vous dites que X maison (exemple Kirkland qui vient d'ouvrir) a un trou dans sa trésorerie et en échange d'un gros chèque anonyme ils doivent faire un sale coup à Y maison, les membres de la maison peuvent après accepter, ou refuser, vous pouvez même mettre Cambridge's Secret dans la confidence pour donner un vrai rôle à CS en jetant de l'huile sur le feu). Un truc qui serait hyper dynamique, constamment évolutif, impliquerait directement les membres, les motiverait véritablement et pousseraient les groupes à effectuer des choix, j'pense que là, ça serait vraiment différent, vraiment motivant et innovant. Par contre il est clair que ça demanderait un suivi constant du staff et ça serait une charge de travail. Mais c'est vrai qu'à l'heure actuelle, j'ai l'impression que les gens ont juste une nouvelle couleur et qu'ils rejoignent un groupe sans raison apparente pour une compétition de points sans but défini, et ça change pas grand-chose du problème de dynamisme d'avant le SC .... alors je propose !

je rejoins aussi l'avis de willow, la couleur fusionné ça me perturbe..
mais l'idée est bonne et on est en majorité de cet avis aussi

Lauri J. Järvinen a écrit:initialement les groupes d'ILH ont une identité, une marque reconnaissable, les gens harmonisent leurs profils avec ces couleurs, font des bannières de soutiens, des montages avec ces couleurs et tout ça c'est perdu avec le nouveau système

+1

Je pop up rapidos parce que je suis crevée mais j'tenais à dire que j'étais d'accord sur le message initial de Willow, j'en ai déjà parlé à Eugénie et Kenza parce que ça me dérangeait

Ce qui me dérange le plus c'est que les couleurs vont être changées tous les mois en fonction des versions par esthétisme. On s'en fout de l'esthétisme non? Les couleurs, tout comme les maisons, représentent une appartenance, pas un goût du style. Ok, y'a les rangs. Mais les couleurs, c'est visuel, et le visuel est bien plus parlant pour la plupart.

En revanche, je ne rejoins pas du tout l'avis de @Lauri J. Järvinen en ce qui concerne l'investissement dans les maisons. ("elles ne servent que d'indicateur vague sur le caractère du perso (artiste, fêtard, altruiste etc ?)" / "intégrer une maison n'a plus aucune identité ni intérêt concret hormis le fait d'intégrer une alliance pour participer à la compétition des points" + gens qui ne s'investissent pas). Les gens qui ne s'investissent pas, c'est leur problème, leur faute. Y'a des tas de joueurs qui s'investissent à fond, et pas seulement pour la compétition, parce qu'ils aiment leur maison, qu'ils s'entendent bien avec les autres membres, qui jouent vraiment leur appartenance à telle ou telle confrérie. On n'intègre pas la Mather juste parce qu'on est fêtard, ou la Eliot parce qu'on a du fric. Fin, j'trouve ça totalement ridicule, et si les gens le font dans ce sens, j'espère que le bizutage saura être utile et ne laissera pas ça passer

Bref voilà c'est une réaction à chaud et un peu dans le désordre mais j'étais d'accord/pas d'accord avec ce que je lisais et j'avais besoin de le dire


EDIT : concernant les couleurs, j'avais imaginé le mélange des deux couleurs initiales de la fusion. Exemple : DH/WH jaune/rouge = orange. EH/CH bleu/rose = violet. etc
Ça aurait été une bonne idée visuelle je trouve et aussi pour marquer réellement les alliances de deux maisons ayant chacune leur identité.
Bref comme j'disais à Eugénie et Kenza, après, j'aime pas et j'adhérerai sûrement jamais (et y'a jamais rien eu que j'aime pas sur ILH ) mais c'pas pour autant que ça va me faire quitter le forum, je ferai avec quoi

@Elliot Maxwell Je ne dis pas que les maisons c'est ça Elliot Mais c'est le sentiment que j'ai avec cette MAJ qui relègue les maisons au second plan. Les gens s'investissaient dans les maisons parce qu'ils y tenaient, parce qu'elles avaient un rôle, parce qu'elles avaient le rôle "identitaire" dont on parle avec les couleurs. Elles ont créé des liens, intégré des gens, créé un véritable "sentiment d'appartenance", qui aujourd'hui est relégué au 2nd plan avec cette alliance qui les écrase et les unit sous une bannière différente de la leur, c'est ça que j'ai voulu dire. Je décrivais mon sentiment, selon lequel les gens n'auront plus un sentiment d'appartenance aussi fort à la maison puisque le but-même a été de briser leur individualité alors que c'était justement leur force... donc le bizutage pourra bien faire un tri mais je pense personnellement que les gens passeront quand même s'ils font des défis rapportant à l'alliance et pas forcément à la maison puisqu'aujourd'hui, tel quel, c'est l'alliance qui primera sur la maison... et donc cet aspect identitaire où les gens ne seront "pas que les fêtards, les riches, les altruistes", où ils étaient plus que ça justement, je pense (perso) que ça va disparaître. Au même titre que les clubs, à moindre échelle, mais les gens ne peuvent pas s'investir partout et ils ne s'investiront (je pense, encore une fois, c'est mon avis) pas dans une maison mais dans une alliance (là où la dynamique a été placée par le staff), et ça les empêchera d'être recalés au bizutage, parce que dans les "grandes lignes" ils correspondront au profil et puis c'est tout.

@Lauri J. Järvinen Après on a quand même notre maison, notre identité. On a notre flood, on aura nos présidences, on aura la possibilité de faire nos évènements au sein de notre propre maison, la bannière de rang nous garde notre couleur de base... sur ça moi la fusion ne me gêne pas plus que ça en réalité, j'trouve ça plutôt positif dans un sens, ça permettra de développer plus de liens c'est vraiment les couleurs qui me... zgignpaeogja

Elliot Maxwell a écrit:@Lauri J. Järvinen Après on a quand même notre maison, notre identité. On a notre flood, on aura nos présidences, on aura la possibilité de faire nos évènements au sein de notre propre maison, la bannière de rang nous garde notre couleur de base... sur ça moi la fusion ne me gêne pas plus que ça en réalité, j'trouve ça plutôt positif dans un sens, ça permettra de développer plus de liens c'est vraiment les couleurs qui me... zgignpaeogja

Elliot a résumé. Je ne vois pas comment l'identité de chaque confrérie peut disparaître étant donné qu'encore une fois, il reste les floods privés, les présidences, les événements propres à votre maison ? Les défis donnés au bizutage sont donnés par les membres de la confrérie et non des alliances. Mais bon, de toute façon quoi qu'il est fait, personne ne sera satisfait on en parle entre nous