LES MAISONS ► motivation, investissement, idées (débat)

Ce sujet fait plaisir j'avais déjà pu constater à mon arrivée avec Ash' que c'était souvent les mêmes qui participent aux tgs de la mather, et étant présidente cette année, je l'ai encoré + vu. Les membres ne se proposent plus trop pour bizuter, ne donnent pas les avis pour les évents, les tgs de la maison. Ils n'y participent même pas ensuite ou toujours les mêmes et autant dire que la MH aussi remplit soit-elle seulement un quart participent, donnent des idées, avis etc. Ce qui est très peu. C'est frustrant en effet et je sais aussi que certains préfèrent avoir une couleur plutôt que le gris du student mais sans participer à la vie de la maison. La seule solution que je vois c'est que le président et vp voient ceux qui participent ou non aux tgs, donnent leurs idées etc et ceux qui font rien beeeeeeen signalisation au staff et donc ce membre se retrouve student et plus membre de la maison... Je sais que c'est assez radicale, que ça va créer des problèmes mais sincèrement je vois pas grand chose qui peut pousser à s'investir

Ce qui pousse à s'investir c'est le reward, pas la réprimande. 
De ce que j'ai remarqué, et c'est flagrant, c'est que tout les nouveaux passent tous students (ou presque) . Ca fait quelques mois que je n'ai validé personne, et nos bizuts se font rare. 
Je ne comprends pas trop le désintérêt, et ne vais pas parler à la place des autres, mais personnellement, ce que j'ai remarqué, c'est que "les problèmes" font bouger. Beaucoup. C'est motivant d'avoir une altercation dans un TG.
 
Sinon, l'intrigue qui dure est peut être aussi une cause? Plusieurs personnes sont mis à pied, et ne savent peut être pas ce qui se passe , ni quand est ce que ça va finir? Ou alors doivent faire semblant d'avoir un maitre chanteur, sans peut être être inspiré? 
C'est mon avis sur la question     j'espère avoir aidé.

Je vais pas être d'une grande utilité puisque je pense comme Ash, mais c'est dommage parce que je remarque aussi de plus en plus que les couleurs des maisons sont parfois là juste comme décoration, pour faire partie de quelque chose mais sans s'investir en retour. La MH est blindé alors que en effet alors qu'au final 1/3 des membres participent, même nous dans les autres maisons on s'en rends compte et au final c'est un peu pareil même si on est moins. Je pense que l'idée de voir l'investissement des membres par les Présidents et VP est une très bonne chose, ça permettrait de libérer de la place pour ceux qui aimerait intégrer des maisons trop pleines comme la MH. Voilà, comme j'ai dit, je donne pas plus de solution, mais en tout cas je soutiens l'idée d'Ashleigh.

Je me permets d'intervenir pour dire que l'investissement dans la maison doit déjà être gérée par les présidents et vice-présidents puisque ceux-ci ont le pouvoir de renvoyer un membre de leur maison qu'ils jugent inactif..

@Amalthia M. Skoll oui mais je pense que perso les p et vps ont se permet pas car ça serait tout pour notre pomme, car actuellement si vous me permettez je vais virer les 3/4 de la mather dans ce cas

On en a bien conscience mais c'est bête parce que du coup, non seulement c'est un peu "anti-jeu" mais ça participe à ce manque d'intérêt que les maisons ont Peut-être que pour être "objectifs" il faudrait que ça soit le staff qui décide de virer les fantômes de chaque maison dans ce cas ?

Je sais pas, de base, c'est quand même une tâche qui incombe au président et vp de virer ou non une personne de sa maison. Je veux dire, il se présente pour gérer la maison, il s'en occupe jusqu'au bout, il endosse aussi ce qu'il peut considérer comme un mauvais rôle : autrement dit, devoir virer les personnes non investit par moment. Moi, personnellement, je trouve que c'est un peu moche de nous refiler le "sale boulot" une nouvelle fois et nous demander de virer tel ou tel personne alors que c'est pas à nous de le faire concrètement

Je suis tout à fait d'accord avec @Ashleigh H. Strauss bien que la solution semble "drastique" à première vue...

En fait, je suggérerais de mettre certaines règles de base pour chaque maison... C'est à dire, le comportement que les membres doivent avoir, quelle genre de réputation tenir, les attentes envers les joueurs (exemple : participer à tous les tgs, participer aux sujets de demandes d'avis dans le flood, avoir que des liens positif avec les membres de sa maison, etc. j'invente au hasard hein !) et si une des règles n'est pas respecté, après 1-2 avertissement les présidents peuvent se permettre de virer le membre de la maison.

Puis honnêtement ce serait sympa que les maisons aient plus de "but", aussi. La compétition entre elles on ne la ressent pas je trouve, la haine entre les Eliots/Mather n'existe plus vraiment... puis maintenant il y a trop d'Eliots qui se comportent comme des Mather et des Mathers qui se comportent comme des Eliots. Des Eliots qui veulent secrètement devenir Mather au fond et des Mathers qui étaient Eliot dans le passé je trouve qu'on ne fait plus très bien la distinction entre chaque maison... on ressens vraiment pas que les membres sont "attachés" à leur maison, on ressens pas l'appartenance quoi !

Enfin je suis tout à fait d'accord que les maisons, ça a bien changé ! J'ai aussi remarqué que maintenant, ce n'était qu'une question de couleur et je trouve ça dommage On dirait que mes maisons, qui sont censés agir comme des "confréries", bah en fait elles agissent plutôt comme des clubs ! Le club des fêtards, le club des intellos, le club des artistes, etc... Les gens ont tous des points en commun mais ne sont pas nécessairement soudé mdrr Enfin j'le vois comme ça perso

Et sinon pour ma part... je +1 Jonathan pour le petit passage vis à vis la mise à pied. Pour ma part, je ne me suis pas investie du tout dans ma maison depuis l'intrigue... Et je pense que ça fait une différence majeur sur le forum, justement, puisqu'on est plusieurs à ne pas pouvoir participer aux activités régulière d'Harvard :o (entre autre, la rush week que j'aurais vraiment aimée pouvoir participer, mais que je pouvais pas !)

@Amalthia M. Skoll oui peut être, après les p et vps peuvent donner des noms et le staff serait ceux qui approuvent ou non vu que vous avez un accès direct aux absences, une meilleure vue d'ensemble sur les membres et parfois savoir pourquoi x ou y est pas actif ou non, car après on a tous des baisses de motivation donc ça serait pas trop prit en compte ça si la baisse de motiv est dans le rpg global et pas juste la maison mais hélas je pense que virer les membres des maisons car pas d'investissement c'est ce qui peut le + correspondre, car après 6 ans, je trouve que ça a toujours été pareil, les gens vont dans une maison souvent pour la couleur et la facilité à trouver des liens entre membres d'une même maison ou les autres mais après pas d'implication, même si ça se ressent de + en + ça a toujours été comme ça...

Peut être même remettre la règle d'interdire un compte eliot et un mather, afin de choisir son 'camp' pour continuer dans l'idée de @A. Suzy Underwood sur le manque d'appartenance à la maison

EDIT : j'avais pas vu ton post Jendy, et je comprends, après le p/vp peuvent s'en charger mais avoir tout de même l'avis du staff pour que ça reste objectif car vous avez une meilleure vision sur les membres généralement