VERSION 45 ♡ Boston vous ouvre ses portes pour la rentrée!

D'abord, BRAVO aux membres du mois La nouvelle version ne m'emballe pas vraiment, elle est.. moui moui beuf Les nouveautés sont biens Miss et Mister je m'attendais à voir des membres gagner ce titre à côté de ça, continuez comme ça

@Marin-Rhym Hamilton je vais surtout commenter (et pour les autres avant aussi qui l'ont mentionné) notre volonté de changer notre manière de procéder autour des multicomptes. Ce qui nous dérangeait le plus dans notre façon de procéder, c'est d'imposer les dix rps minimum par personnage sur plusieurs semaines pour laisser avoir un DC. Parce que non seulement ça fait "forum usine" de demander un quota, mais surtout, je cite ce que j'ai dit au staff moi-même histoire de bien montrer mon point de vue :

A. Roxanna L. Blackburn a écrit:Je trouve qu'on est beaucoup trop stricts sur les multicomptes... Et on juge pas comme il faut. Je l'ai réalisé encore plus quand la semaine dernière j'ai pensé me faire un DC, et j'ai réalisé que j'en avais même pas les moyens, puisque je tourne chaque semaine autour de 6-7 rps (en me mettant plutôt régulièrement à jour.) Puis, j'ai réalisé en pensant qu'il suffisait de préparer 3 rps de 5 pages sur un forum test et de tout poster sur ILH après que ... Ben on juge pas comme il faudrait. J'veux dire... On a des membres fidèles et qui ont un bon rythme depuis des mois qui pourraient demander un DC, qui POURRAIENT le tenir, mais ne peuvent pas parce qu'ils ne font pas dix rps par semaine (et par perso pour ceux qui veulent un TC, c'est quand même énorme)

Je pense que beaucoup seront d'accord avec moi (peut-être pas tous, j'peux pas prétendre à ça) qu'il vaut mieux plutôt juger sur la régularité du personnage que sur un "quota imposé". Je cite encore:

A. Roxanna L. Blackburn a écrit:Il suffit de regarder le dernier mois, la stabilité du membre. Admettons je demande un DC, on regarde, ces quatre dernières semaines j'ai fait 8-7-9-8 rps. Si je prend un DC je ferais pas forcément deux fois moins de rps, m'voyez ? Actuellement, j'ai 4 personnages, et j'reste stable sous Roxy, c'est juste que j'ai mon quota PUTAIN JE M'EMBROUILLE. Mais en gros, plutôt que d'exiger 10 rps par semaine, on devrait juste se fier à la stabilité du membre. C'est beaucoup plus révélateur, et j'compte plus les membres que j'ai vu se forcer à faire 10 rps par semaine pour ensuite devenir mous.

J'vais être honnête, j'ai réalisé ça en ayant moi-même un DC sur un autre forum. J'avais jamais vraiment tenu un DC auparavant, et j'ai réalisé que j'avais mes quotas sous chaque perso et qu'au final, ma moyenne ne changeait pas malgré le compte en plus. Que j'aie un, deux, ou quatre personnages, j'aurais toujours une moyenne de 6/7 rps par semaine pour Roxy (plus en période active genre repos évidemment, moins si j'ai des examens, mais ça, c'est comme tout le monde), sans jamais la lâcher, et pourtant, si je demande un DC comme je fais pas dix rps par semaine, ben ça sera non. Beaucoup de membres se retrouvent coincés comme ça, parce qu'ils ont un mode de vie qui ne leur permet pas forcément de faire dix rps à la semaine, et pourtant, ça n'empêche pas qu'ils pourraient l'avoir ce DC, qu'ils le tiendraient. J'ai pu voir des membres aussi tenir leurs personnages avec deux, trois rps en cours, donc forcément, si le partenaire ne répond pas du tac au tac, tes 10rps/semaine, tu les as pas, à moins d'aller chercher 10 rps en cours juste pour avoir un DC. Et ça, ça fait usine. Bref, je tourne en rond dans mon explication.

Tout ça pour dire qu'on voyait de plus en plus de membres "rp plus pour avoir un DC", et c'est typiquement le genre de chose qui dégoute du RP sur le long terme. Se dire "Merde j'dois me forcer à rp plus si je veux avoir ce second personnage" pour au final, juste après récupérer sa moyenne habituelle. Alors que si on regarde les stats d'un membre, qu'on voit qu'il fait 7-8-6-8 rps sur un mois, ben pour moi, en toute logique ça serait bon. On dit pas que si un membre fait 1rp par semaine sur un mois on dira oui. On dit juste qu'on va arrêter de jouer les "ah, désolé y a une semaine t'as fait 8 rps et c'est 10 minimum. Reviens dans un mois." ça fait.. Stricts, ça fait usine, ça fait.. J'saurais pas dire, mais c'est quelque chose qui fait pas forum libre.

Voilà, mes explications ont perdu leur fil, mais fallait que je clarifie ça, étant donner que, je l'assume, c'moi qui ai lancé le débat dans le staff (Une des seules sans multicomptes, ironie du sort.)

Pour la règle des avatars, j'en parle aussi du coup. C'est surtout que déjà qu'on "prive" les anciens membres avec la règle des suppressions, on peut pas tout leur retirer avec les changements en prime, tu vois? On veut privilégier les nouveaux, oui. Mais on veut pas non plus complètement bloquer les membres du forum, on essaie de ... Trouver un milieu comme on peut. Je saurais pas expliquer le truc plus clairement, mais en somme, c'est une sorte de "on donne ça aux nouveaux, mais pour compenser les membres peuvent toujours surveiller les avatars libérés avec des changements", parce que malheureusement, avant, les nouveaux n'avaient rien, chaque avatar prisé était immédiatement repris. A contrario, si on donne tout aux nouveaux en priorité, les anciens se sentiront délaissés et punis. On a un peu le derrière entre deux chaises... Voilà

Je me permets d'intervenir afin de donner mon avis sur le sujet des avatars... moi j'aime bien le système des avatars actuels, déjà que c'est long pour nous d'attendre une semaine lorsqu'un avatar bien se libère, je trouve ça agréable de pouvoir rebondir sur un avatar lorsqu'une personne demande un changement (sachant que les avatars dit 'prisés' sont souvent libérés lors des suppressions que demande de changement, sauf coup de chance). Il ne faut pas oublier que beaucoup de membres inscrits choisissent souvent un second choix et que nous aussi on aimerait bien avoir l'opportunité de pouvoir jouer "l'avatar de nos rêves" ce qui a été le cas pour moi et celui de quelques personnes que je connais ici. Il ne faudrait pas que les membres présents se retrouvent coincés à leur tour.. ce qui est le cas pour un membre du forum par exemple Je trouve que c'est donnant donnant... Ou alors mettre en place une règle disant qu'à partir du moment où tu arrives à obtenir un avatar très demandé, en cas de DC on n'autorise pas de choisir un autre avatar demandé, ce qui est le cas pour certains qui ont parfois des TC avec 3 avatars recherchés... là oui, j'avoue que c'est un peu... abusé

Je m'incruste pour plussoyer (ouais, plussoyer ) le code qui penche les avatars et "détruit" la qualité de ces derniers
parce que du coup, ça dénature l'avatar je trouve et quand on a des textes dessus, ça le floute, le rend tout pixellifié et gosh, c'est moche quand même
Et en tant que créatrice, j'pense qu'on est tous d'accord sur ce point : ça fait mal de voir son vava dénaturé même si c'est pas le but, ça je le sais

Taylor C. Winston a écrit:

Je m'incruste pour plussoyer (ouais, plussoyer ) le code qui penche les avatars et "détruit" la qualité de ces derniers
parce que du coup, ça dénature l'avatar je trouve et quand on a des textes dessus, ça le floute, le rend tout pixellifié et gosh, c'est moche quand même
Et en tant que créatrice, j'pense qu'on est tous d'accord sur ce point : ça fait mal de voir son vava dénaturé même si c'est pas le but, ça je le sais

+1

AAAAAAAH FRANCHEMENT SA FAIT PLAISIR DE VOIR L'AVATAR DROIT
ouiiiiii ouiiii, j'ai remarqué et sans déconner sa fait largement plus classe droit que penché

Je suis d'accord avec MVDD, ça fait plaisir ** merci beaaaaucoup à vous d'l'avoir fait

Elle est tout simplement jolie  Comme toutes les anciennes aussi