au sujet de la pfo house

Hello ! Je rejoins complètement tous vos avis, et me permets de venir partager le mien, pour ce que ça vaut
J'ai toujours eu peine à lire les adjectifs "riche" "garce" "hautain" à la PfoHo, car même si on admet que certains des persos le sont, effectivement, c'est clairement pas un critique d'entrée et, encore moins, les fondements des valeurs de la maison.
A croire que y'a plusieurs interprétations du terme "élitiste", qui dans mon cas concernant la PfoHo, ne veut pas dire que c'est dû à des acquis de naissance par exemple (les opportunités, la fortune, etc) mais aux actions mises en place, au présent, par ses membres pour atteindre ces cercles d'élites.

Ils savent comment créer les bons contacts et s’assurer un avenir mieux défini.

Les Pfos sont futés, ambitieux, travailleurs, peuvent être opportunistes et présomptueux, mais j'aime mieux à penser qu'ils se rapprochent plus de l'adroit renard que du cupide requin
Mon ex président m'a arraché les mots de la bouche en notifiant que pour les citis, une brève description de l'appartenance au groupe était attendue dans la fiche de présentation, et je me souviens qu'à une époque, c'était également le cas pour les membres des maisons. De mon avis, le retrait de cette justification est un manque à gagner, le forum insistant tant sur le fait qu'une maison n'est pas juste une couleur mais une appartenance et un véritable investissement
Je trouve que la mise à jour de la description de la maison est assez représentative de ce que tout le monde a pu penser et noter ci-dessus, y'a plus qu'à

Je viens également m'exprimer sur le sujet parce que une partie du problème à mes yeux semble ne pas avoir été abordé.

Je rejoins parfaitement Syden en ce qui concerne les valeurs de la fraternité qui semble s'être perdue quelques part en chemin. Ambitieux est différent de Elite, mais même élite ne veut pas dire que l'on prend un plaisir à écraser les autres ou à les prendre de haut. Je pense que ce sont des qualificatifs qui ne sont pas incompatible avec des qualités comme altruiste ou supportif. Or actuellement, la pfo ne renvoie aucune de ces images de façon bienveillante, et parait désunie au possible. Chacun dans son coin et pour soi, c'est un peu l'image qui en ressort ces derniers temps. En ce qui concerne le pourquoi, et bien j'y vois plusieurs explications.

Tout d'abord, l'admission de personnage au sein de celle-ci qui n'ont pas compris les valeurs de la fraternité. C'est beaucoup revenu dans les messages de MVDD mais effectivement, les fraternité gagneraient à ce que les membres justifient leur choix autrement que par un "c'est celle qui lui convient le mieux". Parce que qu'on met tous +/- ça, mais ça ne justifie rien. Quel trait du personnage correspond aux valeurs de la fraternité ? Parce que jusqu'à maintenant, j'ai aussi l'impression que beaucoup rejoignent des fraternités juste pour ne pas se retrouver student. En soit, j'ai rien contre, mais faut rester cohérent sur les motivations ingame. Globalement, tout ça a déjà été dit, mais voilà, moi aussi, je pense qu'être plus regardant sur les motivations qui poussent à rejoindre une fraternité ne fera pas de mal.

Un autre point que j'aimerais aborder (et là je pense que je vais pas me faire que des potes) qui à mon sens a aussi participé à cette image négative de la pfo est aussi tout ce à quoi ses membres ont été liés pendant l'année, et certains propos de rivalité entre les confréries qui je pense ne passent pas toujours bien. En soit, je vais pas faire de liste de qui, où, quoi, comment, car mon but n'est pas de pointer du doigt des personnages et joueur.euses, chacun.e étant libre de jouer comme il le souhaite, mais certains propos/comportement m'ont fait tiquer alors que je suis moi même pfo, alors je n'imagine pas ce que d'autres ont pu ressentir. Mais du coup, ça m'a fait me demandé ce que faisait certains personnages à la pfo.

Dernier point et là encore, ça va piquer un peu... Le HRP. Plus d'une fois j'ai discuté avec des membres me faisant un retour sur le fait que la pfo n'était pas accueillante hrp et ne cherchait pas à intégrer les nouveaux. Des messages qui s'apparentent à des private joke entre les membre sur le flood, des arrivées non soulignées, des messages et propositions de membres qui passent à la trappe, etc. Chacun serait libre de se défendre sur ce point de si c'est vrai ou non ou de trouver des justifications, mais le fait est que ça reste un sentiment qui a été éprouvé par plusieurs personnes et qui n'est pas anodin. Surtout quand on lit "les membres (entendez par là les joueu.euse.) sont à l'image de la fraternité". Clairement ça pique.

Je ne partage pas tout ça pour tirer sur la pfo ou ses membres (et puis j'en fais moi-même partie donc j'estime aussi avoir ma part de responsabilité) car malgré quelques passages difficiles, j'ai apprécié en faire partie, mais puisque qu'on en est à se demander pourquoi la pfo a si mauvaise réputation, je pense qu'il nécessaire de pousser la réflexion à son maximum et d'aller au delà d'une justification se limitant à "certains personnages n'ont pas leur place ici car ne partagent pas les mêmes valeurs". Et je précise aussi je ne vise et ne jette la pierre sur personne, même si ça pourrait paraître être le cas. J'essaye simplement d'apporter d'autres piste en réponse à tout cela.

@Niels Rosenhoff salut, suite à ton message, nous avons revu la description de la confrérie. Vous retrouverez la description (ici)

de même @Caesar Falls, merci pour ta suggestion. désormais dans la présentation, il faudra justifier le choix des maisons afin de s'assurer que les personnes correspondent aux maisons et comprennent les valeurs de celles-ci.