suggestion - un petit upgrade des règles concernant les avatars

hey hey alors je vais faire passer ta suggestion au staff, mais pour avoir déjà eu la proposition y a quelques années en arrière, je donne mon avis personnel qui n'a pas bougé et je suis contre.
j'entends bien tes arguments et j'peux comprendre la hype à jouer ces icônes du cinéma/de la musique, mais moi ma question c'est : en quoi ce serait alors justifié d'autoriser le cas avec mick jagger ou johnny depp, et pas avec jensen ackles ou sophia bush dans leurs jeunes années supernatural et one tree hill par exemple ? et dans ce cas là alors ça serait la porte ouverte aux écarts d'âge démesurés, lesquels sont interdits sur le forum aussi, si demain on a quelqu'un qui vient et qui veut jouer leonardo dicaprio à son âge actuel et se retrouve coincé par un leonardo de l'époque titanic, on fait comment ? ça revient encore une fois aux interdictions de grands écarts d'âge personnage/avatar.

concernant le cas d'audrey hepburn que tu cites en exemple, là j'ai un problème différent qui est celui de jouer des célébrités décédées. là encore c'est un cas personnel : en soit on l'a pas interdit sur le forum pour les défunts récents (on voit encore beaucoup dylan rieder pris sur le forum par exemple, y en a que ça dérange pas, moi ça me dérange, question de point de vue), mais je pense qu'on a largement assez d'avatars encore disponibles sur le forum pour ne pas avoir besoin d'ajouter de jeunes audrey hepburn, au même titre que les anciens comme alain delon ou clint eastwood qui ont beaucoup de ressources dans leurs jeunes années mais ont désormais un âge avancé. :/

enfin voilà, tout ça c'est mon avis, je fais remonter au staff de ce pas

@Rosalie Lewandowsky J'trouve que c'est une excellente idée

(en fait j'ai commencé un plaidoyer, sauf que j'fais que réécrire ce que t'as écris plus haut, donc j'vais me contenter de juste te +1 )

Puis, c'est pas vraiment la question qu'il reste encore beaucoup de célébrités libres, mais plutôt la question de jouer des personnalités qui plaisent à la personne qui écrit. J'trouverai ça dommage qu'on se prive de personnages surement très intéressants, avec des avatars qui changent un peu, juste pour une règle d'âge. Il pourrait s'agir d'exceptions, dans les très très rares cas qui se présentent. Je pense qu'on verra tous la différence entre Mick Jagger qui serait joué "jeune", et une Sophia Bush qui serait joué "oui mais le photoshoot date de 2016 donc je peux gruger l'âge".

hello
je viens postée ma petite patte ici pour donner aussi mon avis :

je trouve ça bien de vouloir faire revenir à la mode des anciennes célébrités en les jouant jeunes sur un forum, mais si par exemple un joueur à leonardo dicaprio jeune et qu'un jour quelqu'un veut le jouer maintenant en faisant un citizen la personne sera bloquée du coup parce qu'il y aura déjà le jeune et même s'il y a plus de personnages dans la vingtaine je pense que si le personnage est bien construit il y a moyen de se trouver des bons liens

ensuite je trouve (pour ma part) assez bizarre de jouer une célébrité décédée, d'utiliser ses photos je sais que quand je vois ça je me dis qu'il y a assez de célébrités vivantes qu'on peut jouer sur un forum, en gros laissons la célébrité décédée tranquille.

puis après si jamais ça se fais il faut vraiment que les membres comprennent que l'écart d'âge est acceptable seulement pour ce genre d'avatars et pas pour d'autres en gros, si c'est bien mis en place ça ne risque pas d'être le bordel aha.

moi ça ne me dérange pas de voir ce genre de célébrité sur le forum, mais je suis assez mitigée

Bleach Hansen a écrit:hey hey alors je vais faire passer ta suggestion au staff, mais pour avoir déjà eu la proposition y a quelques années en arrière, je donne mon avis personnel qui n'a pas bougé et je suis contre.
j'entends bien tes arguments et j'peux comprendre la hype à jouer ces icônes du cinéma/de la musique, mais moi ma question c'est : en quoi ce serait alors justifié d'autoriser le cas avec mick jagger ou johnny depp, et pas avec jensen ackles ou sophia bush dans leurs jeunes années supernatural et one tree hill par exemple ? et dans ce cas là alors ça serait la porte ouverte aux écarts d'âge démesurés, lesquels sont interdits sur le forum aussi, si demain on a quelqu'un qui vient et qui veut jouer leonardo dicaprio à son âge actuel et se retrouve coincé par un leonardo de l'époque titanic, on fait comment ? ça revient encore une fois aux interdictions de grands écarts d'âge personnage/avatar.

concernant le cas d'audrey hepburn que tu cites en exemple, là j'ai un problème différent qui est celui de jouer des célébrités décédées. là encore c'est un cas personnel : en soit on l'a pas interdit sur le forum pour les défunts récents (on voit encore beaucoup dylan rieder pris sur le forum par exemple, y en a que ça dérange pas, moi ça me dérange, question de point de vue), mais je pense qu'on a largement assez d'avatars encore disponibles sur le forum pour ne pas avoir besoin d'ajouter de jeunes audrey hepburn, au même titre que les anciens comme alain delon ou clint eastwood qui ont beaucoup de ressources dans leurs jeunes années mais ont désormais un âge avancé. :/

enfin voilà, tout ça c'est mon avis, je fais remonter au staff de ce pas

Bonjouuur alors j'avoue que je suis du même avis que celle de dessus
en faites je trouve que ça serait un peu le bordel et ça pourrait faire des jaloux en mode "ouais moi j'vais jouer Ian Somerhalder dans lé période de TVD" alors qu'un autre voudrait le jouer à l'heure actuelle c'est dommage et du coup l'écart d'âge entre le personnage et la célébrité serait compromise pour les autres avatars aussi. Enfin moi je trouve que y a pleins d'autres célébrités à jouer, après certes on veut jouer un tel en particulier pour faire un super perso de ouf badass.
Dans le cas de jouer des célébrités décédés, j'avoue que je trouve ça glauque et aussi je me dis qu'on devrait les laisser reposer en paix. Pas seulement parce qu'il n'y aura plus de ressources etc... Mais par respect, enfin j'sais pas après chacun ses goûts, hein. Pour résumé, je suis contre, je me dis que ça serait un boulot supplémentaire aussi pour le staff. Dans le sens où il faut être attentif aussi à ce que le perso qui veut jouer Léo en mode Titanic ne le fait pas devenir ce qu'il est à l'heure actuelle d'un coup, du joue au lendemain. Parce qu'au début il pourrait être motivé à le jouer comme ça et finalement changerait les images et tout et se baser sur celui de now (bref j'suis peut-être pas claire, désolée j'viens de sortir du taf). Mais je suppose que c'est pas le but du tout au contraire, mais bon il pourrait y avoir des abus quoi

Yo

Je viens donner mon avis à mon tour et j'avoue que très personnellement, je suis contre. Je rejoins en fait plus où moins ce que tout le monde a dit plus En fait, je trouve déjà que la limite d'âge entre un personnage et un avatar est très large. Dans le sens ou dix ans, c'est quand même maximiser le truc quant on sait que sur la plupart des forums, ils laissent une marge de manœuvre en cinq/six ans, pas plus. Je vais essayer de ne pas trop me mélanger parce que je suis une pro pour ça quand je tente de m'expliquer mais.. En fait, je trouverais ça foncièrement injuste comme il est souligné un peu plus haut, d'autoriser une personne à jouer un avatar dans une période de sa vie précise et donc de lui donner trente/quarante ans de moins quant à côté, tout le monde ici s'est toujours plié à respecter la limite quitte à avoir des persos plus vieux ou trouver un autre avatar.

J'trouve par exemple comme tu cites un peu plus haut @Rosalie Lewandowsky, qu'effectivement, les personnes jouant sophia bush, ian somerhalder ou tout autres avatars disposant de ressources "anciennes" n'hésitent pas à les utiliser que ça soit dans les profils, signatures ou autres mais.. On est quand même loin d'utiliser des ressources ou le dit acteur à 20 ans alors qu'actuellement il en a 60. J'veux dire par là que très souvent, quand ils mettent les dix ans d'écart, les ressources peuvent correspondre et effectivement, elles sont utilisés. Jusque là, la règle dans tous les cas est respectée et ne pose donc aucun souci. (btw, on est pas flic, j'pense pas que ça serve à grand chose d'aller chercher la personne jouant blake lively et de lui dire "hors de question que t’utilise les gif de gossip girl, elle avait 21 ans dessus et ton perso en a 26).

Bref je me doute bien du coup que la personne choisissant de jouer leonardo dicaprio dans sa période titanic se cantonnera aux ressources équivalentes pour rester dans son personnage mais ça ne change pas le fait que du coup, pourquoi est-ce que la première personne aurait le droit de le faire sous prétexte que sa célébrité est très âgée ou bien décédée et que la personne numéro deux ne peut pas parce que manque de chance pour elle, sa personnalité n'est pas assez vieille ou n'a pas considérablement été métamorphosée pour pouvoir user de ce privilège là ? J'vais prendre l'exemple de Nicole Kidman par exemple, elle a actuellement 52 ans ce qui sous entend qu'en suivant la règle, je peux maximum la descendre à 42 ans (ce qui est déjà énorme) mais que demain, si j'ai envie, je peux du coup décider de la jouer à son époque moulin rouge/les autres ect et donc la descendre à la trentaine voir même en dessous ? (à moins qu'elle ne rentre pas dans cette catégorie de gens qu'on peut jouer à une époque précise mais du coup, qui décide que toi c'est bon et pas toi ??) Absolument pas fairplay pour la lucy hale qui du coup aurait peut être voulu la jouer à quinze/seize ans en s'disant "bah écoute, y a des ressources de waverly place et co alors pourquoi pas moi ?"

Alors bien sûr, on est d'accord que je suis allé dans des côtés un peu drastique pour souligner les points qui à mon sens ne conviennent pas mais j'suis pas d'accord d'autoriser un certain panel et pas l'autre. Dix ans c'est très bien, on avait voulu redescendre on y est revenu pour redonner un max de liberté qui pour moi est amplement suffisant

En ce qui concerne le fait de jouer des personnes décédés, c'est un tout autre débat. C'est pas proprement interdit et j'ai jamais rien eu contre les personnes choisissant de jouer Dylan Rieder ou Cory Monteith mais personnellement, si, je trouve ça glauque et dérangeant. C'est pas une question d'avoir un droit d'image ou une autorisation quelconque (et effectivement, on serait grave embêtés s'il en fallait une d'où le fait qu'aucune règle ne l'interdise) mais quand on a un premier qui est décédé d'un cancer et le second d'une overdose, j'trouve à titre personnel qu'on pourrait les "laisser tranquille" et ne pas utiliser leurs images. Ils ne sont plus là, qu'ils reposent donc en paix.

(et btw, désolée si c'est froid #froideforever, je m'exprime peut être mal but, no hate )

bonjour je reviens par ici pour dire que malheureusement après discussions dans le staff, nous restons contre la suggestion, pour la plupart des raisons que nous avons avons pu citer ci-dessus (que ce soit moi ou eunji mais suivies par le reste du staff après avoir remonté la suggestion). en plus de nos avis personnels sur le sujet, s'ensuivent les complications qu'on a pu évoquer : quelle célébrité peut être prise malgré l'écart d'âge ? dans un monde parfait, les membres sauraient en effet d'eux même qui tenter ou ne pas tenter et éviter les abus, malheureusement, certains auront peut être du mal à comprendre pourquoi tel avatar et pas un autre, c'est pas une question de bon sens mais plutôt un problème d'interprétation propre à chacun (comme le débat ici présent par exemple ). je suis désolée